<small id='4256'></small> <noframes id='qiBtEyUKdl'>

  • <tfoot id='1ZcAP'></tfoot>

      <legend id='NGcO'><style id='61SwZ'><dir id='chqRw7Bf1'><q id='4p6YOZ27FJ'></q></dir></style></legend>
      <i id='zv1h'><tr id='KPRszETgkF'><dt id='PXzTBh'><q id='spAjIqFy'><span id='MxrKCAJ0tE'><b id='u9PUWR4'><form id='VX1o'><ins id='yK4ZFqGC'></ins><ul id='7EwZfaHy'></ul><sub id='1cEqVib9'></sub></form><legend id='r63QmNAIv'></legend><bdo id='JWrIfH6'><pre id='JAthsXpoi'><center id='q3tj'></center></pre></bdo></b><th id='iCGNRkfWH'></th></span></q></dt></tr></i><div id='kHiE'><tfoot id='b69UYvc'></tfoot><dl id='x3g6F'><fieldset id='fvRLPFwUD'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='j0bHSAfD2s'></bdo><ul id='gSuDBKOtj5'></ul>

          1. <li id='KF2B5a7qcs'></li>
            登陆

            章鱼足球彩票-No.1160 塔玛尔·赫尔佐格 | 欧洲法是怎样炼成的?

            admin 2019-06-05 294人围观 ,发现0个评论

            欧洲法是怎样炼成的?

            塔玛尔赫尔佐格 | 文

            高仰光 | 译

            Tamar Herzog

            哈佛大学法学院教授

            大约在几年前,有一位本科同学很兴奋地对我说,她在华盛顿亲眼见到了《大宪章》(Magna Carta)——史上最巨大的自在宣言。我不想迎面泼她一盆冷水,只好暗自忖度,怎样才干够向她把这一切解说清楚:她所看到的这一件法令文献发作于封建年代,它原本的内容和它后来所标志的含义之间,其实底子就没有多大相关。直到面世好几百年之后,《大章鱼足球彩票-No.1160 塔玛尔·赫尔佐格 | 欧洲法是怎样炼成的?宪章》的重要性才树立起来,初步被赋予全新的内在和含义。

            所以,最为要害的问题在于,咱们应当怎样看待实际与含义之间的错位?这终究是不是一件重要的工作?比方,身处21世纪的学生关于《大宪章》这种构成于13世纪前期的文献发作误解,又会有怎样的影响?这位学生是否希望取得关于《大宪章》的原本含义的了解呢?她又是否关怀《大宪章》后来为什么可以取得以及怎样取得了令人瞩目的位置呢?这种前史相关性关于她当下的日子终究有什么含义?打破神话与刻画神话是否平等重要?曩昔终究是消逝写事的作文400字不再,仍是一向都在向咱们传递着关于现在乃至未来的某些重要信息?

            Magna Carta(The Great Charter)

            假如咱们想要了解诞生于13世纪的《大宪章》,首要有必要了解封建年代的大体情况:面临正在扩张的王权,各地强藩有必要极力保护姑且可以把控的产业特权和司法特权。然后,咱们需求考虑,社会情况是怎样在这一时期发作改动的。详细来说,咱们需求想一想,那些原本归于少量贵族的特权何故终究变成了一切英国人的权力,人们关于权力的诉求又怎样在程序上束缚了国王的举动自在。后来,当这种幻想映射于美国,关于《大宪章》的叙事还演绎出一段全新的故事。那么,这些欧洲的观念在跨过大西洋之后为何发作了变异?

            假如要解说这些问题,咱们需求从欧洲法令史的庞大视界动身,不断反思《大宪章》是怎样登上神坛的;不只如此,咱们还要考虑,那些与《大宪章》内容非常相似的、散见于各地的、数量巨大的其他封建宪章,为什么没有可以像《大宪章》相同登上神坛。

            作为一位法令史学者,我深知,《大宪章》之于今世有着重要的含义,这般含义与其说是从《大宪章》的原始文本之中得出来的,毋宁说是从后人对它的感念和回忆之中得出来的。假如这位同学了解这段前史,我想她必定可以愈加稳当地了解曩昔,一起她也必定会找到那么一种方法,使她可以异乎寻常地设想自己的现在与将来。借此,她将学会质疑各种前史叙事,了解这些叙事得以构成的前史进程,从而洞悉这些叙事将会把咱们带向何方。

            有必要供认,有许多法令遗存都正在左右着咱们关于现在和将来的观念,《大宪章》并不是仅有的一种。各种准则、常规、文本从曩昔沿用至今,数量巨大,它们无疑都在发挥着与《大宪章》相同的效果。它们既是现已消逝的那些年代的遗址,一起也是今人日常日子中的重要要素;它们不只界定了各种事物的内在,一起供给了处理争议的方法,乃至还为咱们剖析和了解“实际”供给了方法论上的辅导。比方, “合理程序”(due process)准则要求法庭有必要遵照特定的程序。实际上,咱们中的许多人都以为,该准则与保证社会正义的目的相一向,是一个适当现代化的产品。可是,不管在名义上仍是在实践中, “合理程序”准则都发源于距今非常悠远的中世纪的英格兰。并且,该准则在发作之初,并没有与保证某一个合理的成果严密地联络在一起,而仅仅是一般法院的法官关于他们严格恪守程序规矩的这样一种工作习气的坚守和坚持。程序规矩章鱼足球彩票-No.1160 塔玛尔·赫尔佐格 | 欧洲法是怎样炼成的?在英王法中如此重要,它在绵长的时刻里阅历了若干次美妙的变异,终究演化成为保护当事人权力的重要兵器。唯有真实了解这一进程,咱们才干较好地把握它,才干知道为什么某些情况有必要适用“合理程序”,而其他情况则不用如此;也才干知道,为什么这一套规矩只能在英格兰,而不是在其他什么当地被发明出来。

            唯有回溯过往,咱们才干了解,欧洲法怎样一步一步地将本身重塑为人类理性的缩影,又怎样一步一步地将本身打造为具有潜在遍及适用性的规范体系。时值今日,欧洲法的影响力触及全球。为了探寻个中缘由,咱们当然可以从政治或经济的视点下手剖析,不过,关于常识本身开展的考量也是不行或缺的。古罗马人现已初步用法令来规制社群成员(注:市民),使得罗马的政治霸权不断向外扩张。到了中世纪,法令与社会之间的联系发作了戏剧性的改动。

            重生的基督教裹挟着罗马法,敏捷传播到包含欧、亚、非三个大洲的广阔地域。殖民主义运动将欧洲法强加于非欧洲区域的民众,可是在这里,欧洲法初步取得全新的解说。相同的情况也发作在18世纪的大革新年代,以及19世纪民族国家构建的年代。最近有些学者关于今世国际法大加挞伐,他们追溯欧洲的前史,发现国际法只章鱼足球彩票-No.1160 塔玛尔·赫尔佐格 | 欧洲法是怎样炼成的?不过是欧洲人的国际法,而不是真实归于全人类的法令遗产。这意味着,人们希望愈加明晰地了解欧洲法与非欧洲区域之间的相关性,并且这种需求正在变得越来越激烈。

            在许多欧洲国家的大学,还有美国的大学(芝加哥大学、斯坦福大学,现在在哈佛大学),我以法学家和前史学家的双重身份教学了二十多年的法令史。我经常感到,编写一部简明有用的欧洲法令史是多么重要,人们可以借此穿越时空,领会法令的变迁。我关于那些在屑细之处锱铢必较的长篇大论感到厌恶,那些著作往往疏于阐释,也无暇注重开展与改动之中的精彩。我也不喜欢那些无休止地重复死板论调的文章,特别是反复强调那些被误读的概念,或是反复强调那些出于一孔的固执成见。这真是令人愤激。我编撰这本书,是为了给法学院和前史系的同学们和搭档们阅览。他们或许需求了解,前史身为一位“最了解的陌生人”,终究是怎样一回事?在一个充满着民族主义者呼号声响的年代,人们需求刺穿什么样的面纱?怎样才干刺穿?怎样才干把纷乱杂乱的欧洲法令故事整组成一个单一的前史叙事,使其既能照应到当地性的差异,又能反映出包含英格兰在内的欧洲的厚重一致性?怎样才干把作为一种固有常识体系的欧陆法令史与树立在许多详细案例之上的别的一种类型的法令史有机地融贯起来(乃至树立起某种逾越性的准则)?怎样用一本小书周全地讲出那些已知的或不知道的、可以深信的或不能深信的工作?怎样在这本小书中一边议论法令的变迁,一边剖析变迁的理由?

            《欧洲法令简史》

            本书企图用简明易懂的言语答复上面这些问题,读者可以借此把握一种身手:一方面用现在了解曩昔,另一方面用曩昔了解现在。本书防止事无巨细地铺陈史实,而是寻求精确与精粹,这使得咱们可以反思自己的成见,洞悉到这些观念在何时,又是以怎样的方法占有了咱们的脑际与心田。本书不再视当下为天经地义,而是企图展现出法令这座大厦在完工竣工之前所阅历的暴风骤雨。与此一起,咱们亦不难看到,处于杂乱演进之中的法令关于自己将来的相貌简直毫无预期。今人有理由信任,法令是被拟定出来的,因而也是可以被改动的。可是正如我在本书中所指出的那样,这种崇奉实际上在适当晚近的年代才发作并盛行开来。千百年来,法令或是被了解为人类社会日子的底子需求,或是被了解为天主下达的崇高旨意,乃至被当作一个无需解说的实际。在今人看来,如此真诚的法观念已不足为训。今人毫不怀疑,法令总是由某人在某地拟定出来的,这种现章鱼足球彩票-No.1160 塔玛尔·赫尔佐格 | 欧洲法是怎样炼成的?代的法观念关于人们怎样看待、阐释或恪守法令,以及为什么这样看待、阐释或恪守法令,发挥着决定性的效果。今人还信任,每个国家都有其本身的法令,这仍然仅仅最近才有的观念。长久以来,法令嵌入社会组织的方法都是根据成员互信同享,而非根据单纯的政治效忠。总的来说,唯有了解促进人们恪守法令的许多要素,并且知晓这些要素为什么如此重要,咱们才干一起了解法令的前史性与现代性。

            为了描绘前史的杂乱性,充分展现出前史与当下的相关,我在本书中跨过了将近两千五百年的时刻,不停地追问着那些身处不一起空之中的欧洲人:你们怎样构建起法令的体系,怎样了解规范的来历?是谁答应你们拟定、公布和实行这些规范,这些规范又对你们发作了何种影响?我无意于对各式各样的法令准则与规矩详加描绘,但乐于对规范发作的全进程进行深度解密,以便阐明这些身处特定前史语境之下的规范应当被怎样阅览,又应当被怎样了解。我相同乐于阐明,关于前史的阅览和了解,或许正在指引着咱们章鱼足球彩票-No.1160 塔玛尔·赫尔佐格 | 欧洲法是怎样炼成的?通向未来。

            在本书之中,我运用了两种彻底不同的法令史叙事方式。第一种叙事方式,就是将法令描绘成一种既定的常识。据此,叙事者有必要关于特定社会问题的处理计划怎样在年代之间发作改动保持着灵敏的察觉,比方不同前史时期的法庭关于依据证明力别离有着怎样的判别,再比方不同前史时期的人们会怎样缔结合同,等等。通常情况下,这些洞悉可以从旁边面勾画出法令的概括。需看到,详细规矩往往尾跟着社会方式的改动而改动,可是法令在整体上充当着一个举动的场域,并且充当着一种常识和技能的储藏,则是固定不变的。关于叙事者来说,法令仅仅意味着人们有必要恪守的一系列规矩。至于这些规矩是从哪里来的,它们或许被怎样了解,还有什么其他类型的规矩与之同在,谁去施行这些规矩,又怎样去施行,等等,这些问题,都变得无关紧要。这种叙事方式好像暗示着,不管法令是由大众所缔造(习气法),仍是由天主所发明(教会法),或是由立法者或法官所发现,都没有什么实质的差异。由此变得无关宏旨的问题还有许多,例如,法令终究把社会面向革新的边际,仍是努力地保持社会现状;再例如,律师和法官终究以为法令原本就需求经过进一步的诠释才干完善,仍是信任法令代表着至高的真理,仅仅由于其外表晦暗不明,才需求得到人为的提醒。

            正如前文说到的那样,在本书中,我以彻底相反的另一种叙事方式对《大宪章》进行了处理。我把欧洲法的演进描绘为一种极为杂乱的前史现象,其间不只蕴涵着规矩在不同竞赛战略之间的挑选(大多数学者所建议的计划),并且蕴含着规矩关于本身存在条件的底子假定。回到《大宪章》上来,我以为,要想了解它的内在,仅仅知晓它规矩了什么是不行的,还要知晓它一向运作于怎样的一种规范体系之中。不难发现,只需凭借现代的法观念,特别是凭借其间关于法令规矩的拟定、修订和强制执行方面的理论,咱们才干真实了解《大宪章》的教益安在。这意味着, 《大宪章》跨过年代的含义变迁好像与它在文本上的改动(虽然被不断地仿制并且批改,可是《大宪章》依旧惊人地保持了文本上的前后一起)并没有多大的联系,而是取决于它所身处的法令语境的不断转化。《大宪章》之所以可以在现代社会取得标志性的含义,质言之,就是由于隐藏在它死后的现代法令语境对它有着某种需求。提醒和重构那章鱼足球彩票-No.1160 塔玛尔·赫尔佐格 | 欧洲法是怎样炼成的?些在不一起代之间快速转化的法令语境,也是本书企求到达的目的之一。

            《大宪章》还告知咱们,在追逐某个方针的时分,利益相关各方总是陷于连续性与改动性的迷阵。建议推陈出新的一方往往关于前史与当下的连续性特别注重;反而是那些什么新事物都不肯承受的保守派,才总是把改动性挂在口头,天天宣扬与前史划清界限。为了真实了解前史,咱们不只需求了解曩昔发作了什么,并且特别需求了解发作在曩昔的那些工作是怎样被重构、被使用、被了解的。为此,咱们需求注重亲自阅历过那些工作的前人,相同需求认真对待并没有阅历过那些工作的后人。由于不管前人仍是后人,他们之所以会追溯那些工作,彻底是根据自己年代的考虑。法令在前史的激流中不停地上下翻滚,创制、再创制,然后从头再来,数不尽的来自于个人、社群以及各种组织的观念和希望互相交织着,不停地重复着建构、再建构,应对、再应对的进程,规矩由此铸造成型,并反过头来,束缚着世人的举动。

            在本书中,我把首要的方针设定为对第一种叙事方式的批评,由于这种叙事方式只注重各种法令战略的改动,而不介意其背面的法令结构(是谁规划出这些战略?又是谁使战略执行?战略背面的声威性安在?它们又是从哪里取得了声威?)。可是,我关于第二种叙事方式相同不满,由于它关于英国一般法和欧陆法(也被称为民法)的差异过于爱憎分明了。以我作为一名律师的阅历来说,这两大法系的常识在法令实践范畴一起发挥着巨大的效果。以我在欧洲和美国一起充当前史学者的阅历来说,两大法系之间实际上并无如此明显的空隙。绝大多数法令史学者都不会只注重其间一个法系而疏忽另一个法系,也不会只注重那些标明其间一个法系间或影响到另一个法系的某些特例。因而,我企图将一模相同的方法论一起适用于对这两大法系的调查和剖析。

            为此,当我描绘从中世纪晚期到现代的法令开展进程的时分,我有意地在欧陆法和英王法之间切换交叉,目的使二者互相对话。我希望向读者展现,两大法系同享着什么,什么又使它们互相差异于对方。实际上,二者虽然有着不尽相同的开展途径,但它们在很大程度上都面临着彻底相同的年代需求,或者说,二者是在同一种社会开展的巨大压力之下铸造成型的产品。我乃至以为,二者所阅历的不同开展途径,也可以诉诸某种一起的传统。这种一起传统不只催生出一批亟待处理的问题,也为处理这些问题的一切或许性划定了一个大致的规模。

            所以,我针对欧陆一起法(ius commune)和英国一般法的构成时期打开了回溯性的调查。首要,我注重二者怎样回应来自实际的应战,怎样在近代前期发作了改动;从而比较二者在18世纪发作的种种骤变;再进一步,我审视二者所阅历的不相同的19世纪,剖析二者在20世纪后半叶怎样被吸纳进入欧盟的法令体系。我与许多法令史学者的观念是一起的,咱们并不以为英国一般法与欧陆一起法互相阻隔。实际上,它们二者都是同一个欧洲法令传统的组成部分,反过来,它们二者也从这同一个传统中不断罗致养料,充分自我。因而,二者在实质上的相似性远比人们看到的更多。

            我的探究从罗马法初步,由于在欧洲法演进的任何一幕,罗马法都不曾离场。时至今日,咱们仍然可以感遭到罗马法强壮的支配力。人们可以未经证明便拟制某一事物的存在,并创设相应的法令概念,这是罗马人的发明。至今,咱们的法令仍然在很大程度上依靠于罗马人的这一发明。其实,罗马人教给咱们的拟制并不只仅是一种笼统的法令技能,有许多至今仍在运用的法令拟制都可以上溯至罗马年代。比方,将已婚男女所生的孩子视为夫妻两边的天然子孙。这一法令拟制答应爸爸妈妈在不用证明自己血缘的条件下为子女挂号。虽然现代科学现已可以轻易地证明子女的血缘,但咱们底子不需求这样去做,只需遵照法令拟制就可以了。此外,由于该法令拟制的效能一向连续至今,它还恰巧投合了某些新年代的新需求。比方,在今日的西班牙呈现了与罗马年代彻底不同的社会条件,可是,人们再次运用这一陈旧的法令拟制,答应一对缔结了合法婚姻的同性恋伴侣将他们哺育的孩子视为天然子孙,并以此在民政部门挂号。

            罗马法之所以被当作欧洲法令史的初步,不只由于它是一份效能不曾连续的遗产,并且由于这份遗产现已被日子在不一起代的绝大部分(假如不是悉数)欧洲人同享。先是伴跟着罗马帝国的武力扩张,然后凭借基督教兴起的精神力气,罗马法渐渐渗透到欧洲各地,特别是傍边世纪的常识分子们遍及承受了它之后,罗马法成为欧洲最底子的规范,并敏捷习惯了其时的社会需求。有必要指出,罗马法的适用规模和巨大影响力相同为英国一般法的开端开展奠定了根底。进入近代前期,学者们对罗马法进行了雷厉风行的修剪,使其有才干满意现代性(modernity)的要求。罗马法穿越时空,无所不至。挖苦的是,即使是那些固执地拒斥罗马法的人,也难以防止经过类比征引罗马法来证明他们自己的观念。

            跟着年代的更迭,世人关于罗马法的了解和使用也在不断地发作着改动。古典年代的罗马法与中世纪法学家所看到的罗马法并没有太亲近的相关,相同,它与英国一般法令师眼中的罗马法,或是19世纪德王法学家眼中的罗马法,也不是同一个东西。虽然世人关于罗马法的了解和使用千差万别,可是罗马法依旧保持着无可置疑的声威,这是由于,关于任何一个年代的人来说,罗马法的方法论以及最底子的准则都无比重要。由此可见,人们经过对曩昔的解说和再解说发作了一种发明性的参加,这不只仅是对曩昔的解读,并且意味着对现在的构建和对未来的期许。

            罗马法的生命力一方面来历于它的稳定性和普适性,另一方面来历于其充分的生机和强壮的应变才干,这刚好提醒出欧洲法令传统经久不衰的奥妙。毋庸置疑,罗马法为欧洲一起的法令传统供给了重要的支柱,可是它也是有缺点的。例如,它一向难以处理当地与中心、个案与体系之间继续而严重的联系。此种严重联系一向潜藏于罗马法的内部,以至于后世的法令史学者一般将罗马法差异为中心的罗马法与行省的罗马法。实际上,这种割裂情况贯穿了整部欧洲法令史。11世纪至13世纪的人们火急地希望处理法令上的割裂,为此,欧洲大陆和英格兰的学者们别离在本地发明出一般法的体系(第五章和第六章)。欧陆的一起法被规划为一个外部一致、内部连接的法令次序,可是有必要供认,它实际上包容了成百上千种发源于不同当地的次序组织。值得一提的是,意指欧陆一起法的ius commune一词,开端也被英国学者用于描绘他们自己的一般法。我希望让读者们看到,这场旨在将当地规范和风俗整组成单一法令的运动终究在多大程度上取得了成功,也希望读者了解到,这场运动关于社群发作了怎样的影响。法令统辖准则隶属人主义(适用法令取决于人与人之间的联系网络)向属地主义(将法令适用于居住在某一区域的一切人)的过渡,或是在难以挑选的情况下暂时采用某种介于二者之间的统辖准则,都反映出这样一个实际:社群结构初步跟着成员的一起毅力而发作改动。有的时分,家庭是一般法得以施行的重要理由。当然,与此相同重要的理由还有许多,例如,人们对同一种宗教的崇奉,或是对同一位上司的恪守,或是对同一片土地的共享,或是对互相之间贸易联系的保护,诸如此类,都充当着一般法背面的推手。

            The Court of Chancery during the reign of George Ⅰ

            为了将人们拢在同一种法令之下,基督教会发挥了至关重要的效果。教会使用其宗教声威,将名为ius commune的法令一体适用于整体教众,这就是ius commune一词开端的来历。教会从前大力推广罗马法(第二章至第四章),也从前过其他途径深刻地影响到欧洲的规范性。罗马帝国皈依基督教之后,尘俗与宗教之间的鸿沟变得越来越含糊。这种趋势一向连续到古代后期和中世纪前期,不过,宗教关于欧洲法的影响要到之后的几个世纪才逐步显现出来。这一时期,教会法在欧洲遍地开花,基督教道德主导了人们的心灵与日子。有些欧洲学者乃至初步寻找一种全面转向内中、以自我解说为中心的规范体系,不再依靠外部声威或传统的力气。可以说,这是不言自明的真理的自我控制,在那里,规矩之所以存在,并不是由于它们具有一个声威性的根底,而仅仅是由于它们关于缔造它们的人有着不行代替的含义。此种观念必定程度上推进了现代性的开展,这意味着,咱们所了解的现代性也并不必定就是尘俗的。18世纪至19世纪的欧洲常识分子中,有许多人秉持此种观念,他们以为,人类理性和天然法是由天然施加于人类的,这彻底可以与人类对天主的崇奉混为一谈。

            现代性给人类社会带来了严重的改动。当然,至于现代性的到来是否配得上称为一场革新,以及其他与之有关的风趣论题,本书并无暇顾及。不过我知道,现代性关于法令的影响更多地体现在观念层面,而不是在实践范畴。详细来说,现代性关于人类社会抱有适当活跃的希望,它深信人类有才干不断改进本身以及本身所在的社会。相应地,法令将会成为一个证明人道的规范典范——人们不断地抛弃那种旨在保持现状(就像曾经的情况相同)的行为方式,一起力求立异,以便发明一个看似愈加夸姣的国际。

            本书从罗马法讲起,总算欧盟的树立。于我而言,欧盟既是一个结尾,也是一个起点。今日的欧洲在什么程度上或许再次具有一个单一的一般法,又是谁,才干肩负起推进欧洲法令一致的任务?法令一致的进程仅仅适用于欧洲,仍是说有或许拓宽到全球?创生于18世纪晚期的民族国家终究怎样面临欧洲一体化和全球一体化的应战?

            为了答复这其间的一些问题,一起提出一些观念,本书的每一个章节都环绕某一个特定的主题打开,并着力描绘其间的法令演化。为了使叙说愈加明晰,我有时更多地注重我所描绘的目标,而不那么介意时刻的次序。比方,在第一章中,我评论了罗马帝国皈依基督教之后公布的罗马行省法典;在第二章中,我论述了罗马帝国基督教化的进程;在第三章中,我仍然述及相同的问题,只不过注意力更多地集中于中世纪的前期。别的,在第六章中,我首要评论一般法的创始时期,但有时也会把时空切换到近代前期。

            时刻的次序原本就是一个杂乱的问题,关于我来说,欧洲的地缘政治情况或许愈加难以了解。明显,就本书所触及的时刻规模而言,欧洲和它的界说都是虚拟出来的,并且一向处于改动之中。实际上,咱们与其说欧洲是一片大陆,还不如说欧洲仅仅一个主意,它不停地改动着本身的方式和形状,乃至穿越茫茫大海,将远在天边的殖民地也收入怀中。因而,欧洲法的外延无法界定,难以捉摸。在罗马年代,地中海和亚洲的部分区域遭到了欧洲法的影响,后来,欧洲各国占有的海外疆域也遭到实在的影响。在18、19世纪和20世纪,欧洲逐步把握了国际的霸权,全球的精英们或主动地挑选欧洲法,或被动地习惯欧洲法,以此满意他们各自的愿望,我所描绘的欧洲法令传统就是在这一时期扩张到极限的程度。因而,欧洲法的某些特别重要的特征反而是在欧洲大陆之外的区域开展出来的。例如,欧洲民族国家的法令在海外殖民地被转化成为当地的天然法;再例如,宪法创制的传统被引进北美之后构成了新的热潮。这些成果不应当被单纯地了解为欧洲法开展的产品,由于它们一起反过来,极大地影响到欧洲法关于本身的了解与批改。

            我只想呈现出那些最深层的法令演进进程,而不是描绘一切欧洲国家的法令开展情况。实际上,我的解说也并不行以适用于一切的欧洲国家。本书所记叙的故事之中,有些国家将以主人公的身份闪亮上台,而别的一些则有或许仅仅被一带而过,乃至彻底不提。别的,我之所以说到某些时刻和地址,有或许由于它们的确非常重要,但更多时分,仅仅由于它们关于我想要阐明的问题比较有用罢了。

            本文选自塔玛尔赫尔佐格著《欧洲法令简史》,高仰光译,我国政法大学出书社2019年5月出书

            声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。
            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP